แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองจะใช้แบบสำรวจเพื่อตรวจสอบทัศนคติของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองและผู้สมัคร แต่ Lau และเพื่อนร่วมงาน David Redlawsk จาก University of Iowa ใน Iowa City ก็ใช้แนวทางที่ต่างออกไป พวกเขาใช้คอมพิวเตอร์เพื่อจำลองแคมเปญและติดตามว่าผู้คนตัดสินใจจริง ๆ ว่าจะลงคะแนนให้ใครในการเลือกตั้งจำลองLau และ Redlawsk ได้แก้ไข “กระดานข้อมูล” แบบคลาสสิกที่ใช้กันมานานในด้านจิตวิทยาและการตลาดเพื่อศึกษาการตัดสินใจ กระดานข้อมูลดูเหมือนกระดานเกมสำหรับรายการโทรทัศน์อันตรายโดยมีเมทริกซ์ของคอลัมน์และแถวของกล่องที่ปกปิดข้อมูล คอลัมน์บนกระดานมีทางเลือกมากมาย เช่น ชุดผู้สมัครทางการเมือง แถวมีป้ายกำกับด้วยแอตทริบิวต์ต่างๆ เช่น ประสบการณ์และประเด็นต่างๆ
ในเวอร์ชันอัปเดต อาสาสมัครจะค้นพบข้อมูลที่พวกเขา
ต้องการเรียนรู้โดยคลิกกล่องบนหน้าจอ นักวิจัยบันทึกว่าข้อมูลใดบ้างที่ได้รับการตรวจสอบ ลำดับที่ดึงข้อมูลมา และระยะเวลาที่อ่านข้อมูลนั้น ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา การค้นพบของผู้ตรวจสอบทั้งสองตามวิธีการดังกล่าวได้กระตุ้นความสนใจอย่างมากในการประชุมทางรัฐศาสตร์
วิธีการ “การติดตามกระบวนการแบบไดนามิก” ของ Lau และ Redlawsk ใช้รูปแบบกระดานข้อมูลเพื่อเลียนแบบการไหลของข้อมูลที่ท่วมท้นระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดี วิธีการนี้นำเสนอแคมเปญหลักจำลองที่มีผู้สมัคร 6 คน พรรคเดโมแครต 2 คน และพรรครีพับลิกัน 4 คน หรือในทางกลับกัน ตามด้วยการหาเสียงเลือกตั้งทั่วไประหว่างผู้ได้รับการเสนอชื่อของแต่ละพรรค อาสาสมัครลงทะเบียนกับพรรค ลงคะแนนเสียงในพรรคหลัก แล้วลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไป
แคมเปญหลักใช้เวลาประมาณ 20 นาที การเลือกตั้งทั่วไปแผ่ออกไปใน 12 นาที
ในระหว่างการหาเสียง คอลัมน์ของกล่องที่ดูเหมือนกระดานข้อมูลจะเลื่อนลงมาจากหน้าจอคอมพิวเตอร์และหายไป โดยแทนที่ด้วยช่องอื่นๆ ที่ด้านบนสุดของหน้าจอ ผู้เข้าร่วมจึงสามารถเข้าถึงเพียงเศษเสี้ยวของแหล่งรวมข้อมูลทั้งหมดได้ในคราวเดียว เช่นเดียวกับในแคมเปญจริง ข้อมูลผู้สมัครบางประเภท เช่น ผลการสำรวจ จะปรากฏบ่อยกว่าข้อมูลอื่นๆ เช่น การรับรองและการออกแถลงการณ์
ในช่วงเวลาปกติ โฆษณาทางการเมืองความยาว 20 วินาทีจากผู้สมัครคนหนึ่งจะแสดงบนหน้าจอคอมพิวเตอร์
เช่นเดียวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ ไม่มีใครในการศึกษานี้ที่สามารถอ่านและพิจารณาข้อมูลทุกส่วนที่ถูกนำเสนอระหว่างการหาเสียงจำลองเหล่านี้ น้อยกว่ามากเมื่อเปรียบเทียบผู้สมัครในทุกคุณลักษณะทางการเมือง
หากผู้เข้าร่วมใช้ฮิวริสติกเฉพาะ เช่น ให้ความสนใจเป็นพิเศษว่ากลุ่มใดสนับสนุนผู้สมัครที่แตกต่างกัน Lau และ Redlawsk สามารถดูได้ว่าบุคคลนั้นคลิกการรับรองอย่างสม่ำเสมอหรือไม่ในระหว่างการหาเสียง
ก่อนการรณรงค์จำลอง นักวิจัยจะสำรวจทัศนคติทางการเมืองของอาสาสมัครแต่ละคนเพื่อพิจารณาผู้สมัครที่สอดคล้องกับมุมมองของอาสาสมัครแต่ละคนมากที่สุด ดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกการลงคะแนนเสียงที่ดีที่สุด
ในการศึกษาที่ก้าวล้ำในปี 2544 ซึ่งเปิดตัวการวิเคราะห์ตามเวลาจริงว่าผู้คนเลือกวิธีการลงคะแนนเสียงอย่างไร Lau และ Redlawsk พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบทั้ง 657 คน อายุระหว่าง 18 ถึง 84 ปี ใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมอย่างน้อยบางช่วงเวลาในการตัดสินว่าผู้สมัครคนไหนล้อเลียน สนับสนุน. ทางลัดที่มีอยู่ ได้แก่ การพึ่งพาพรรคของผู้สมัคร ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับอุดมการณ์ของผู้สมัครตามสังกัดพรรค การตรวจสอบการรับรองของผู้สมัคร ติดตามผู้นำแบบสำรวจความคิดเห็น และตัดสินผู้สมัครตามลักษณะทางกายภาพในรูปถ่าย
การใช้ทางลัด — โดยเฉพาะอย่างยิ่งการติดตามการรับรอง — ช่วยให้อาสาสมัครที่มีความซับซ้อนทางการเมืองส่วนใหญ่ ตามที่กำหนดในแบบสำรวจ สามารถเลือกและลงคะแนนให้กับผู้สมัครที่แสดงถึงความคิดเห็นของพวกเขาได้ดีที่สุด สัดส่วนดังกล่าวลดลงเหลือส่วนใหญ่ในกลุ่มผู้ที่ไม่ได้ใช้ฮิวริสติก
อาสาสมัครที่ไร้เดียงสาทางการเมืองมักจะล้มเหลวในการลงคะแนนเพื่อประโยชน์สูงสุดของตนเอง หากพวกเขาใช้การวิเคราะห์พฤติกรรม ผู้เข้าร่วมที่ไม่รู้ข้อมูลทำได้ดีกว่าเมื่อพวกเขาหลีกเลี่ยงการใช้กฎง่ายๆ โดยระบุผู้สมัครที่เหมาะสมที่สุดประมาณครึ่งหนึ่งของเวลา
“ฮิวริสติกส์ไม่ได้ช่วยให้รอดสำหรับผู้ลงคะแนนที่ไม่แยแส” Redlawsk กล่าว “แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าใจสภาพแวดล้อมทางการเมืองสามารถใช้ทางลัดเหล่านี้เพื่อประโยชน์ของพวกเขา”
แม้แต่ความซับซ้อนทางการเมืองบางครั้งก็ทำให้สับสน เมื่อนำเสนอด้วยตัวเลือกระหว่างผู้สมัครที่เหมารวมจากพรรคของตนเอง เช่น พรรคเดโมแครตที่มีแนวคิดเสรีนิยมปานกลาง และผู้สมัครที่มีความคิดอิสระของอีกฝ่าย เช่น พรรครีพับลิกันซึ่งมีทั้งแนวคิดอนุรักษ์นิยม เสรีนิยม และปานกลาง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูลดี เลือกผู้สมัครผิดเกือบครึ่งเวลา
Credit : patrickgodschalk.com
viagraonlinesenzaricetta.net
sandpointcommunityradio.com
citizenscityhall.com
olkultur.com
arcclinicalservices.org
kleinerhase.com
realitykings4u.com
mobarawalker.com
getyourgamefeeton.com
