อินเดียมีประชากร 1.4 พันล้านคน หรือเกือบ 1 ใน 6 ของประชากรโลก ซึ่งมีเชื้อชาติและศาสนาที่หลากหลาย ในขณะที่ 94% ของชาวฮินดูในโลกอาศัยอยู่ในอินเดีย แต่ก็มีประชากรจำนวนมากที่เป็นชาวมุสลิม คริสเตียน ซิกข์ พุทธ เชน และผู้ที่นับถือศาสนาพื้นบ้านสำหรับชาวอินเดียส่วนใหญ่ ความศรัทธาเป็นสิ่งสำคัญ จาก การสำรวจของ Pew Research Center ในปี 2558ชาวอินเดีย 8 ใน 10 คนกล่าวว่าศาสนามีความสำคัญมากในชีวิตของพวกเขา
ต่อไปนี้เป็นข้อเท็จจริง 5 ประการเกี่ยวกับศาสนาในอินเดีย:
การเติบโตของประชากรของศาสนาที่ใหญ่ที่สุดในโลกในอินเดีย
ประชากรจำนวนมหาศาลของอินเดียไม่เพียงรวมถึงชาวฮินดูส่วนใหญ่ของโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มชาวมุสลิมที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประเทศเดียว รองจากอินโดนีเซียเท่านั้น ภายในปี 2593 ประชากรมุสลิมของอินเดียจะเพิ่มขึ้นเป็น 311 ล้านคน ทำให้เป็น ประชากรมุสลิมที่ใหญ่ที่สุดในโลกตาม การคาดการณ์ของ Pew Research Center ถึงกระนั้น ชาวอินเดียที่นับถือศาสนาอิสลามยังคงเป็นชนกลุ่มน้อยในประเทศของตน ซึ่งคิดเป็นประมาณ 18% ของประชากรทั้งหมดในช่วงกลางศตวรรษ ขณะที่ชาวฮินดูยังคงเป็นคนส่วนใหญ่ (ประมาณ 77%)
อินเดียเป็นประเทศที่มีระบอบประชาธิปไตยแบบพหุศาสนาและมีหลายเชื้อชาติ ซึ่งเป็นประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลก รัฐธรรมนูญ กำหนดให้มีเสรีภาพในมโนธรรมและสิทธิในการนับถือ ปฏิบัติ และเผยแผ่ศาสนา มีการคุ้มครองชนกลุ่มน้อยจากการถูกเลือกปฏิบัติด้วยเหตุผลของศาสนาหรือวรรณะ ( การแบ่งชั้นทางสังคมที่เคร่งครัดตามศาสนาฮินดู ) ในปี พ.ศ. 2519 มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญทำให้ประเทศกลายเป็นรัฐฆราวาสอย่างเป็นทางการ ในขณะเดียวกัน คำสั่งในรัฐธรรมนูญห้ามการฆ่าวัว ซึ่งเป็นสัตว์ที่ชาวฮินดูถือเป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์ ซึ่งแต่ละรัฐมีอำนาจในการบังคับใช้ ปัจจุบัน 21 จาก 29 รัฐ มีโทษจำคุกสำหรับการกระทำดังกล่าว
ชาวอินเดียประสบกับข้อจำกัดด้านศาสนาของรัฐบาลในระดับสูง
แม้ว่าจะมีการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับกลุ่มศาสนาและชนกลุ่มน้อย แต่โดยทั่วไปแล้ว ชาวอินเดียยังคงประสบกับ ข้อจำกัดทางศาสนาในระดับ “สูง” ของรัฐบาลจากการ ศึกษาประจำปีของ Pew Research Center มี ข้อจำกัดทางกฎหมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนศาสนา ในอย่างน้อย 6 รัฐ ซึ่งบางครั้งเคยถูกจับกุมและข่มขู่ชาวมุสลิมและชาวคริสต์ที่เปลี่ยนศาสนา ตามรายงานของคณะกรรมาธิการว่าด้วยเสรีภาพทางศาสนาระหว่างประเทศของสหรัฐฯ นอกจากนี้ ชาวพุทธ เชน และซิกข์ ถือเป็นชาวฮินดูตามกฎหมาย และไม่สามารถเข้าถึงบริการทางสังคมหรือการจ้างงานและความชอบด้านการศึกษาที่มีให้กับชนกลุ่มน้อยทางศาสนาอื่นๆ ในขณะเดียวกัน คริสเตียนและมุสลิมที่ระบุว่าเป็นคนวรรณะต่ำ – บางคนก็เป็นเช่นนั้น ลูกหลานของฮินดูดาลิต ที่เปลี่ยนใจเลื่อมใสเพื่อหลีกหนีการเลือกปฏิบัติทางวรรณะ – ถูก จำกัดไม่ให้เข้าถึงสวัสดิการด้านการศึกษาและการจ้างงาน ที่สงวนไว้สำหรับชาวฮินดูดาลิต แม้จะมีข้อจำกัดเหล่านี้ ศาลฎีกาของอินเดียยังคงให้ความคุ้มครอง ชนกลุ่มน้อยในคดีเสรีภาพทางศาสนาบางกรณี
อินเดียมีความเป็นปรปักษ์ทางสังคมที่เกี่ยวข้อง
กับศาสนาในระดับสูงมาก
นอกจากนี้ อินเดียยังประสบกับการเป็นปรปักษ์ทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับศาสนาในระดับ “สูงมาก” ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาจากการ ศึกษาของ Pew Research Center ฉบับเดียวกัน อันที่จริง ตั้งแต่เราเริ่มติดตามปัญหานี้ในปี 2550 ประเทศนี้ได้คะแนน “สูงมาก” อย่างต่อเนื่องในดัชนีความเป็นปรปักษ์ทางสังคมของ การศึกษา ความเป็นปรปักษ์ส่วนใหญ่ พุ่งเป้าไปที่ดาลิตวรรณะต่ำอ้างอิงจากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ชนกลุ่มน้อยทางศาสนา เช่น ชาวพุทธ คริสเตียน เชน มุสลิม และซิกข์ ก็ถูกคุกคามเช่นกัน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มี กลุ่มผู้ชุมนุมจำนวนมากโจมตีกลุ่มศาลเตี้ยชาวฮินดู เพื่อต่อต้าน ดาลิตและมุสลิม ผู้บริโภคและผู้ค้าในอุตสาหกรรมเนื้อวัว นม และเครื่องหนัง นอกจากนี้ ผู้หญิงดาลิตยังตกเป็น เหยื่อของความรุนแรงทางเพศอย่างไม่สมส่วน เนื่องจากชนชั้นของพวกเขา ในขณะที่ผู้หญิงและเด็กผู้หญิงมุสลิมก็ตกเป็น เป้าหมายเนื่องจากศาสนาของพวกเขาเช่นกัน
ความตึงเครียดในชุมชน – ระหว่างชาวอินเดียที่ นับถือศาสนาและวรรณะต่างๆ ได้สร้างปัญหาให้กับสังคมอินเดียมาช้านาน อย่างน้อยที่สุด ชาวอินเดียส่วนใหญ่ค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับความตึงเครียดเหล่า นี้แต่หุ้นขนาดใหญ่ก็ยังกังวลเกี่ยวกับปัญหาระดับชาติอื่นๆ ตามการ สำรวจของ Pew Research Center ในปี 2560 ชาวอินเดียเกือบ 4 ใน 10 คน (37%) กล่าวว่า “ความสัมพันธ์ในชุมชน” เป็นปัญหาใหญ่ในประเทศของตน ขณะที่อีก 31% ระบุว่าปัญหานี้เป็นปัญหาใหญ่ปานกลาง แต่ส่วนใหญ่ของผู้ใหญ่ชาวอินเดียระบุว่าอาชญากรรม การก่อการร้าย การทุจริต การขาดโอกาสในการจ้างงาน ราคาที่สูงขึ้น และปัญหาอื่นๆ เป็นปัญหาระดับชาติที่สำคัญ
จนถึงตอนนี้ คำแนะนำที่ดีที่สุดที่เราสามารถนำเสนอข้อมูลการสำรวจเกี่ยวกับการเลือกตั้งแก่ผู้บริโภคคือการตระหนักว่าเครื่องมือที่แตกต่างกันอาจให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันในบางครั้ง เนื่องจากเครื่องมือเหล่านี้มีเป้าหมายที่แตกต่างกัน ความพยายามของ NEP และ VoteCast มีผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์และเชี่ยวชาญอยู่เบื้องหลัง แต่พวกเขายังต้องส่งข้อมูลอย่างรวดเร็วใน Election Night เพื่อตอบสนองความต้องการของรอบข่าว เพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สร้างความท้าทายในการออกแบบและการดำเนินการที่สำคัญ CPS ของสำนักสำรวจสำมะโนประชากรมีมาตรฐานสูงสำหรับการสุ่มตัวอย่างแบบสำรวจและความเข้มงวดในการออกแบบ แต่ไม่มีข้อมูลเป็นเวลาหลายเดือน นอกจากนี้ CPS ยังอาศัยการรายงานผลด้วยตนเองและไม่ถามประชาชนว่าพวกเขาลงคะแนนเสียงอย่างไร ความเกี่ยวข้องทางการเมืองของพวกเขา หรือประเด็นใดที่มีอิทธิพลต่อการลงคะแนนเสียงของพวกเขา การศึกษาการจับคู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Pew Research Center ใช้เวลานานกว่านั้นในการผลิต
มุมมองเกี่ยวกับผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าพวกเขาเคยได้ยินเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก
เกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกัน (46%) ในปัจจุบันกล่าวว่าพวกเขาได้ยินมามากเกี่ยวกับการเพิ่มจำนวนของผู้ขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก โดยพรรครีพับลิกันและพรรคอิสระที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันมีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตที่จะกล่าวว่า นี้ (56% เทียบกับ 41%) ในเดือนสิงหาคม 2019 พรรครีพับลิกันก็มีแนวโน้มมากกว่าพรรคเดโมแครตเช่นกันที่จะรายงานว่าได้ยินมากเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นนั้น แต่ช่องว่างของพรรคพวกแคบลงกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน (5 เปอร์เซ็นต์ในตอนนั้น 15 เปอร์เซ็นต์ในตอนนี้)
โดยรวมแล้ว 42% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ทำได้ดีมากหรือค่อนข้างดีในการจัดการกับจำนวนผู้ขอลี้ภัยที่เพิ่มขึ้นที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ในขณะที่ 56% บอกว่าทำงานได้ไม่ดี พรรครีพับลิกันมากกว่า 8 ใน 10 กล่าวว่ารัฐบาลกำลังทำผลงานได้แย่ พรรครีพับลิกันเพียง 13% เท่านั้นที่ให้คะแนนประสิทธิภาพของรัฐบาลในเชิงบวก
Credit : เว็บสล็อตแท้
